咳！真巧了hongkongdoll 麻豆。

日本首相石破茂，就倡导蜕变"不合称"的日好意思同盟接头，让自保队与好意思军共同处理在日本的好意思军基地。

枢纽这老哥们还建议："日本自保队应在好意思国建树基地"，深嗜是日本也要在好意思国驻军！

两东说念主这不是对上眼了嘛？

打着灯笼也找不到这样群蚁趋膻的东说念主呀！

离题太远 ----

可能有这样几疑问：

日好意思安保公约怎么来的？实质是什么？

特朗普表态的标的是什么？

好意思国一朝解除"保护"日本，效力会怎么样？

先看第一个。

日本手脚二战衰落国，1947 年《和平宪法》第九条明确陡立日方法有队伍和交战权，仅允许"专守审视"的自保队存在。

这个停止平直影响了日本在安保公约中的变装和定位。

然后到了 1951 年签署的《日好意思安保公约》，公约阵势上是"共同审视"，施行上等于诞生好意思国对日本的军事限度权。比如日本无权搅扰好意思军行动，驻日好意思军享有治外法权，以石友意思军犯罪仅仅被引渡回好意思国进行"高高举起轻轻放下的所谓审判 "。

更迫切的是，这番操作是好意思国在冷战配景下把日本纳入西方阵营而有益筹算的，中枢标的一方面驻守日本军国办法复辟。另一方面确保好意思国在亚太的军事存在。

是以说，公约的"单方面性"是战后外洋顺次与日本宪法停止的势必停止。

哪怕到了今天，日本天然恒久依赖好意思国的安全保护，但好意思国通过驻日基地（尤其是琉球群岛）竣事了对亚太的计策限度。

包括让日本成为箝制中俄的"前沿堡垒"。连年来，以至公约适用限度被膨大到垂钓岛和台海，成为好意思国介入地区事务的迫切持手。

是以，这种"主从接头"是两边计策利益均衡的停止。

再看特朗普的表态。

特朗普对《日好意思安保公约》的不悦，主要源于他觉得这个公约在军事义务上"单方面"，即好意思国有义务保护日本，但日本却莫得明确背负保护好意思国。

男人第四色

这不是耗费了嘛？

特朗普的表态，反应出他一贯的"商东说念主想维"，也显现了他对公约历史配景、计策实质及外洋政事现实阐发上的欠缺。

于是咱们看到，特朗普的两任时辰齐主推"好意思国优先"逻辑，条件日本增多审视开支（让日本将审视费擢升到 GDP 的 5%）和摊派更多驻军用度。

是以说，特朗普单方面强调日本未承担军事义务，却苛刻了好意思国通过公约赢得的军事基地使用权、区域影响力等隐性利益。

而日本天然莫得平直承担军事保护义务，但每年支付约 40 亿好意思元的驻日好意思军用度并无数采购好意思国武备（如 F-35 交往机、"宙斯盾"系统等。2023 年日本对好意思军购额超 100 亿好意思元，是好意思国军工企业的迫切商场）。

再省略回首等于，在特朗普的好意思国优先和计策缓慢的零丁孤身一人办法下，苛刻以至升天包括好意思日同盟在内的外洋外部计策利益，也就不奇怪了。

效力是什么呢？

更省略，不但冲击日好意思同盟，还会激化两国矛盾。

日本审视费擢升到 GDP 的 2% 依然濒临财政和民气压力，再进一步加码好意思日接头可能要崩了。

再等于日本恒久来把《日好意思安保公约》手脚国度的安全基石，如果好意思国成天质疑公约不公说念，谁受得了？

效力天然是动摇日本对同盟可靠性的信心，势合形离各打小算盘，最终变成好意思日同盟名存实一火的下场。

天然，这对咱们来说天然是善事哈。

终末 ----

《日好意思安保公约》的内容是冷战留传的权柄不合称同盟，既是日本安全的"护身符"，亦然好意思国霸权的"器用"。特朗普的质疑公约的不对等性，却苛刻了历史合感性与计策价值。

翌日跟着中好意思博弈加重，日本可能被动在"依赖好意思国"与"计策自主"间远程敌寻找均衡hongkongdoll 麻豆，而公约的存续将取决于两国能否在利益交换中达成新和洽。